韩大元:比较宪法学研究方法:从单一走向综合化

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:极速快3_极速快3网投平台_线上极速快3投注平台

  比较宪法学的研究最好的最好的方式既不同于比较法学的最好的最好的方式,什么都 同于宪法学的一般研究最好的最好的方式。研究最好的最好的方式之间所处的并肩规律与价值暂且能除理不同学科面临的具体大问题。即使采用类似于于的研究最好的最好的方式时什么都 能把特殊性的研究最好的最好的方式一般化假如有一天研究最好的最好的方式之间简单地替代。卡尔。佛雷慈曾指出,亲戚亲戚大伙可不还能能 以显微镜来研究雅典的宪法,研究最好的最好的方式应当是根据经验挑选的这一 结果,应具备一定的合目的性,其含义是认识与研究特定大问题时应寻求固有的最好的最好的方式与思路。

  在比较宪法学的研究过程中借鉴比较法学、比较政治学、比较社会学、比较历史学等相关学科的研究最好的最好的方式是有意义的,如理论比较与实践比较、宏观比较与微观比较、规范比较与功能比较等最好的最好的方式对比较宪法学研究是有意义的。但比较宪法学具有特定的研究对象,即比较不同国家的宪法制度,探讨其共性与个性,寻求宪法发展的公共性。故在研究过程中还要根据宪法这一 的特点,采取与宪法发展相适应的研究最好的最好的方式。在经验科学的最好的最好的方式论上,通常认为决定特定的最好的最好的方式论因素主要有认识对象的特殊性、认识目的的特殊性与认识最好的最好的方式的特殊性。特定的认识对象与认识目的客观上决定了特定的认识最好的最好的方式,给亲戚亲戚大伙提供达到认识目的的技术与工具,在比较宪法实践中研究最好的最好的方式呈现出日益多元化的趋势。研究最好的最好的方式方面的具体发展趋势是:

  1.从静态的比较最好的最好的方式到动态的比较

  在宪法学研究中研究者首先面对的是宪法典(在不成文宪法国家中以成文的宪法性文件形式表现),并通过宪法典了解不同国家宪法在横断面和特定时间点的宪法大问题。宪法大问题是这一 繁杂的社会大问题,在多元化的宪法制度中分析制度的异并肩亲戚亲戚大伙首先还要全面了解作为研究对象的不同国家宪法确立的宪法制度,建立宪法典的知识体系。通过对宪法典的特定条款进行制度性的比较,寻找制度上的差异性与并肩性,为下一步进行价值分析准备条件。比如,对宪法上的和平主义条款、经济秩序的条款、公民基本权利方面的条款等可采取制度比较最好的最好的方式,确立实证分析的基础。既可不还能能 分析统一时期的宪法规定,可不还能能 能比较不并肩期的宪法条款的内容。比较宪法学发展早期的有些著作大多采用了制度的比较最好的最好的方式,给亲戚亲戚大伙提供了进一步认识宪法大问题的资料。当然,制度比较最好的最好的方式在实践中也暴露出研究最好的最好的方式上的局限性,主要有:宪法典的内容与实际生活之间时不时所处一定的距离,制度比较所研究的内容这一 时不时面临是算是合理性的大问题;过低理性的宪法规范内容在制度比较中不容易被发现和判断;这一 研究最好的最好的方式在统一类型宪法制度的比较中表现出一定的有用性,但在不类似于于型宪法制度的比较中则表现其明显的局限性等。值得注意的是,制度比较所具有的过低暂且原因制度比较最好的最好的方式不具有任何现实意义,它什么都 说明该最好的最好的方式还要在实践中不断更新与发展。制度比较最好的最好的方式的过低实际上是由亲戚亲戚大伙认识宪法大问题的局限性所决定的,应当客观地分析其应有的功能与界限。

  动态比较是指对不断运行、变化的法律进行比较研究[1]。宪法是以社会为基础的,社会的变迁是宪法制度变迁的内在动力,推动宪法制度暂且开花结果期图片 是什么是什么是什么是什么 是什么逐步走向开花结果期图片 是什么是什么是什么是什么 是什么。宪法的生命力不仅表现在形态与内容的合理性,并肩更重要的是表现在社会生活中的具体运用程度。功能的比较最好的最好的方式要求亲戚亲戚大伙从宪法的社会功能入手,从实际变化的现实中观察与分析宪法大问题,使宪法制度的分析具有实践的基础,这一 分析最好的最好的方式在一定程度上弥补了制度比较最好的最好的方式的过低,为研究最好的最好的方式的静态与动态的合理结合提供了假如有一天性与现实基础。这一 研究最好的最好的方式最早由拉贝尔(Rabel)所创,并在第二次世界大战后得到了进一步的理论化和系统化。功能比较最好的最好的方式的基本要求是:分析法规时应当综合分析历史的背景与具体功能,要寻求法规中所处的政治的、社会的或经济的各种因素,强调法规运作的动态过程。在比较不同的宪法制度时不仅要看宪法典上是怎样规定的,假如有一天要分析特定制度在整个法律体系中所处何种地位,制度运行的具体过程怎样,一阵一阵要考察制度与现实之间的相互关系。有的学者认为,功能是一切比较法的出发点和基础,也即“并肩的起点”。[2]具体地说,功能比较最好的最好的方式的意义在于:一是有有利于从社会生活中观察和认识宪法,分析宪法与社会的相互关系,建立两者的良性互动机制;二是有有利于认识宪法在社会生活中的具体功能,区别宪法典与实际生活之间假如有一天再次总出 的矛盾;三是有有利于在不同的宪法制度之间寻求相互的关联性,为比较研究提供学理基础。比如,当亲戚亲戚大伙比较大陆法系和英美法系宪法制度时,从制度层面上比较两者的异同是比较困难的,但从功能分析的深度可不还能能 比较民主主义、资本主义经济基础以及基督教文化等好多个方面的有些并肩点。有些宪法制度构成的差异是比较大的,但通过功能的比较可不还能能 分析制度之间所处的价值上的统一性。当然,功能的比较后会其适用的特定条件,在具体的运用过程中也要注意功能上的局限性,如宪法规范与实际的生活所处矛盾时利用功能的比较最好的最好的方式也会遇到困难,它并后会万能的。假如有一天,比较宪法学研究中功能的比较最好的最好的方式什么都 一4个阶段假如有一天是一4个过程,可不还能能 除理宪法学研究中的所有大问题。

  2.从历史到现实生活中的宪法大问题

  在宪法学研究中历史的分析是常用的最好的最好的方式,但对比较宪法学而言历史的比较最好的最好的方式具有特殊重要的意义。各国宪法的产生与发展反映了特定的社会和经济背景,与历史事实有着密切的关系,宪法制度这一 是历史发展的产物。假如有一天,要了解一4个国家的宪法或进行比较研究时还要对宪法的历史环境进行系统的分析,还要了解特定国家的经济史、政治史、社会史与文化史等方面的基本知识。可不还能能 说,历史的素材是分析宪法大问题的基本的最好的最好的方式。从一般意义上讲,一部宪法的所处有其历史的特定背景与客观的最好的最好的方式(当然还要对其客观最好的最好的方式进行必要的价值判断)。亲戚亲戚大伙挑选这一 宪法制度通常基于特定的目的与意图,表现历史事实与客观价值之间的各种联系。比较宪法学研究中历史比较最好的最好的方式的具体要求是:一是从制宪过程入手分析宪法制度的特点与功能,了解特定国家宪法产生的社会环境;二是有有利于合理地定位宪法制度与思想移植的原则与范围,强化宪法制度移植的社会效果;三是这一 研究最好的最好的方式有有利于确立评价宪法价值的标准与目的,以历史的眼光评价历史上所处过或正在所处的各种宪法制度;四是正如有的学者所说的,比较宪法学实际上是比较宪法史,历史发展中积累的知识与经验为亲戚亲戚大伙进行比较宪法学研究提供了各种有益的素材等。与历史比较相关的研究最好的最好的方式还有时间比较与空间比较、所处学意义与现代的比较等。在一国体制内认识宪法的变化属于时间比较,如同一时间范围内,相关国家宪法制度发展、变化过程的比较。空间比较主要用于不同国家多样性宪法制度的比较,其比较范围直接延伸到现在的宪法。[3]有关所处学意义上所处的历史事实的所处与现行宪法制度现实性之间所处的历史价值观大问题是比较宪法学者们关注的另这一 研究最好的最好的方式。强调这一 背景下所处的宪法事实,有有利于亲戚亲戚大伙对不同宪法大问题进行客观的比较,为研究者提供相对化的研究思路,保持比较宪法学知识体系的中立性。

  3.研究最好的最好的方式运用过程的综合化趋势

  由比较宪法学研究对象综合化的特点所决定,,在研究最好的最好的方式的挑选与具体应用过程呈现了综合化的趋势,进一步扩大了亲戚亲戚大伙研究宪法大问题的视野。2003年美国宪法学家Norman、Michel Rosenfeld等三名教授合作协议协议出版了《比较立宪主义:案例和素材》一书,学术界评价为“比较宪法领域中最新的一本案例教材(casebook)。对这本书纽约大学法学院Teitel教授写了“全球化时代的比较宪法”[4]。Teitel教授在介绍本书的基本框架与内容后提出了新功能主义比较分析最好的最好的方式在比较宪法学领域产生的重要影响。认为,传统的功能主义把主要精力集中于地理上的实体,诸如国家或区域的限制,而新功能主义要考虑怎样除理法律大问题的深度分析宪法性的大问题。作者提出的商谈论这一 意义上改变了比较宪法学依赖于普遍性宪法理念的传统,力求提供一4个动态的解释和推论性的实践策略。实际上,宪法学领域的商谈论具有一定的发展空间,有有利于使宪法大问题从规范领域转向实践大问题,从一国的宪法大问题转向区域性、世界性的宪法大问题。按照Teitel教授的观点,随着世界在经济上、技术上和政治上的全球化,一4个紧要的大问题是这一 (全球)综合(integration)在法律方面的扩展,“宪法显然是(全球化)守护任务管理器中最后一4个(未开发的)领地。考虑到立宪主义与国家主权的密切关联,宪法体制这一 正经历着变革—这一 比较研究面临着新挑战。

  传统的研究最好的最好的方式所带来的负面影响是,宪法制度与宪法实践之间再次总出 了各种冲突与矛盾,难以运用现有的宪法理论解释不同形式的宪法大问题以及相互之间的关系。为了建立宪法制度与宪法实践之间的良性互动关系,学者们现在现在开始 注意分析宪法与社会的关系,不仅注意分析宪法制度这一 的合理性,假如有一天对其运用过程给予了深度重视,使比较宪法学的概念与各种学术命题具有现实的基础。研究最好的最好的方式的多元化趋势中动态最好的最好的方式的广泛运用,为亲戚亲戚大伙在现实生活中全面认识宪法大问题创造了条件。当然,在认识与运用综合化的研究最好的最好的方式时,应注意分析宪法价值与事实认识的相互关系,除理最好的最好的方式论运用中的实用主义倾向。重视宪法的动态过程暂且原因比较宪法学理论盲目地服从现实的需求,更可不还能能 把它解释为为了现实的政治需求而牺牲宪法学理论的科学价值。著名的日本比较宪法学家桶口扬一教授区别了认识他国宪法大问题的比较宪法学与以解释、实践日本宪法为任务的日本宪法解释学的界限,强调“比较宪法学的性质是除理认识大问题,与宪法拥护、宪法修改的评价并没人直接的联系”。[5]假如有一天把比较宪法学知识定位在“认识大问题”,而后会“除理大问题”,可不还能能 在一定程度上保持“中立性”,有有利于规范知识体系,除理因比较宪法学知识的‘滥用’假如有一天造成的非理性的宪法实践。

  研究最好的最好的方式的综合化趋势要求研究者,要根据宪法大问题的不同特点,合理地挑选适合于解释和除理宪法大问题的最好的最好的方式,建立最好的最好的方式与研究对象之间的逻辑关系。在具体的比较研究中,几种研究最好的最好的方式的并用是十分必要的,如比较不同国家违宪审查制度时,制度的比较研究有有利于亲戚亲戚大伙分析不同国家违宪审查制度的形态,从静态意义上了解宪法规范的特点;功能的比较研究可不还能能 帮助亲戚亲戚大伙在实际的宪政运作中分析违宪审查制度对社会生活产生的实际影响,评价其社会影响。而历史的比较最好的最好的方式有有利于亲戚亲戚大伙了解违宪审查制度产生与发展的不同的社会、政治、经济与文化等各种因素,有有利于分析违宪审查制度肩头的历史和事实关系。任何这一 研究最好的最好的方式后会相对的,应在实际的事实关系中挑选适宜的最好的最好的方式。但具体解释宪法大问题时事实与最好的最好的方式之间暂且一定所处现实的对应关系,比较宪法学并没人给亲戚亲戚大伙提供现成的研究最好的最好的方式,还要研究者在实践中寻找具体大问题与最好的最好的方式。

  当然,亲戚亲戚大伙强调比较宪法学知识的“中立性”或“公共性”暂且原因宣布不同宪法制度与理论中假如有一天所处的意识形态性,比较过程中必然涉及一定的社会价值的评价大问题,还要研究者透过极少量的宪法事实把握宪法发展的规律。但值得注意的是,阶级的倾向性并后会宪法大问题本质的必然属性,宪法大问题有的与特定制度的性质有关,有的与特定制度的性质没人关系,现代社会中有些宪法大问题是人类社会并肩面临和除理的大问题。总之,制度的客观评价与社会价值的评价并后会相互矛盾的,在具体的研究过程中可不还能能 保持相互协调。

  宪法文化的比较:冲突中寻求融合

  有学者认为,比较政治学领域中一4个最麻烦的大问题什么都 :亲戚亲戚大伙使用的比较政治学概念和范畴究竟是普识主义的(universalistic)?还是特殊主义的(particularistic)?亲戚亲戚大伙的概念究竟适合所有国家、所有地区,还是受到了文化的约束?[6]这一 命题在比较宪法学领域也是所处的。当代比较宪法学发展过程中文化的功能与影响得到了加强,有些宪法大问题肩头所处着浓厚的文化色彩。可不还能能 说,不了解宪法文化的特点,不难 解释多样性的宪法世界。

  亲戚亲戚大伙知道,借鉴与移植是贯穿于整个宪法学建立与发展过程的客观事实,而宪法文化的冲突与融合对于这一 事实的所处提供了客观基础。在现代社会中,任何一4个国家在制宪、修宪和解释宪法的过程中后会遇到不同程度的文化冲突。比较宪法学理论体系与经验并没人统一的模式,有些比较宪法学的经验假如有一天呈现出浓厚的文化色彩。就比较宪法学这一 的体系而言,盲目的移植与借鉴并后会这一 理性的挑选,对本国经验的重视与宪法文化独形态的尊重是研究比较宪法学的基本态度。从本质上讲,不同民族的宪法文化的价值是平等的,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/44874.html