陈真:沉默权与中国的刑事诉讼法

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_极速快3网投平台_线上极速快3投注平台

陈真:沉默权与中国的刑事诉讼法的相关文章

陈真:沉默权与中国的刑事诉讼法

一、我国刑事诉讼法与非 规定了沉默权1持肯定观点的学者认为,沉默权在我国刑事诉讼中是客观位于的。其理由是:(1)从辩护的深度1看,沉默权是客观位于的,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称「刑事诉讼法」)第93条的规定,犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权。辩护是其他权利,既能只能行使,不需要 只能不行使(放弃),而放弃辩护的权利,   更多...

徐昕:民事诉讼中的沉默权

[摘要] 沉默权是一项具有充分道德基础的另一方权利,民事诉讼中另一方应拥有不自证其责的沉默的自由。本文以沉默权的产生及其限制为基点,从另一方真实陈述义务的有限性、证明责任及其分配规则的要求、另一方与证人法律地位的碳酸岩区分、事实探知的相对性、以及民事诉讼的本质与法院事实探知权的最小化十个 进路,论证了民事诉讼中沉默权确立的理   更多...

何家弘:沉默权制度及刑事司法的价值取向

摘要:沉默权制度是欧洲“人文主义思潮”的产物,是英国资产阶级革命的结果。“米兰达规则”标志着西方国家的沉默权制度发展到“鼎盛时期”,假如有一天又出现了明显的“回潮”。沉默权制度能只能分为默示沉默权制度和明示沉默权制度,还能只能分为审判沉默权制度和审讯沉默权制度。中国现在需要完善的是默示的审判沉默权制度,假如有一天不应采用明示的审讯沉默   更多...

周泽雄:沉默权的边界

不久前,针对汪晖先生被揭抄袭后迟迟不愿公开表明态度一事,易中天先生在博文《汪晖却说“不足漂亮”,我愿说声抱歉先》里,提出了有一个多多严肃问提报告 。跟跟我说: 让我们需要问,在事涉“诈捐”、“造假”、“抄袭”等公共事件时,另一方到底有没法权利“保持沉默”?由于有,其他 权利是有限的,还是无限的?由于是有限的,没法,哪些问提报告 能只能沉默,哪些不行   更多...

张秋波:关于沉默权应否入法的理性思考

一、问提报告 的提出8月300日,《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》向社会公开征求意见。针对“草案”第49条“审判人员、检察人员、侦查人员需要依照法定守护守护进程,埋点不需要 证实犯罪嫌疑人、被告人有罪由于无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以其他非法最好的措施埋点证据,不得强迫任何人证实另一方有罪。……”的规定,沉默权应否入法的   更多...

崔敏:关于“沉默权”问提报告 的理性思考

【摘要】其他案例表明,由于赋予犯罪嫌疑人以沉默权,将给侦查破案造成不利的影响,最早确立沉默权的英国从多年的司法实践中发现沉默权规定不有益于查明案情,于1994年对沉默权制度作了重大修改。美国对实施了300多年的“米兰达规则”也提出了问提报告 ,并通过判例规定了“米兰达规则”的若干例外。我国的“坦白从宽,抗拒从严”政策的精髓在于鼓   更多...

杨文革:沉默权之赋予与证明标准之转型

【摘要】口供之必取是支撑我国“符合说”之证明标准理论成立的关键。在赋予被追诉者沉默权有一个多多,我国的证明标准必将面临转型。对于哪些被追诉者不予供述的案件,应当实行内心确信的证明标准;对于哪些被追诉者自愿供述的案件,可实行深度1盖然性的证明标准。【关键词】口供;沉默权;证明标准;内心确信;深度1盖然性一、“客观真实说”与口供之关   更多...

李政:中国近代民事诉讼法探源

【摘要】从知识传统的深度1来看,我国民事诉讼法基本的概念、术语、原则、制度与理论框架主要渊源于西方的法典类型。它在我国新型法律体系以及在大专学 科课程中的地位,是在本世纪最初十余年间以挽回法权为主旨的立宪修律活动的直接推动下,通过日本法律顾问的讲授和留日法科学生的译释等途径,迅速确立起来的,并由此为中国民事诉讼法近代传统的   更多...

陈瑞华:二十世纪中国之刑事诉讼法学

刑事诉讼法专学 一门以刑事诉讼法和刑事诉讼实践活动为研究对象的法律学科。在二十世纪初期有一个多多的数千年历史中,中国法律不仅民刑混杂,假如有一天实体与守护守护进程也没法得到区分,再去掉 其他各种因素的影响,刑事诉讼法学无由产生。现代刑事诉讼法专学 在本世纪初期,随着清末“改制”运动的开展和刑事诉讼法律的颁布,通过吸收和借鉴日本、德国等国刑事诉讼   更多...

纵博:论刑事诉讼法漏洞填补中的类推

内容提要: 刑事诉讼法在实施过程中,当出现特定类型的法律漏洞时,基于司法者不得拒绝裁判以及类推适用的形态学 合理性,能只能以类推适用等最好的措施进行漏洞填补,这是顺利实施刑事诉讼法的必然要求。类推适用有授权式类推、个别类推和整体类推几种具体最好的措施。在进行刑事诉讼法的类推适用时,需要遵循合宪性原则、不得作不有益于另一方的类推原则以及必   更多...